公平的起点是：Intel i226-V 并非铭凡自己设计的硅片问题。这是 Intel 设计、发布、作为大规模量产 i225-V 后继品推广、并多次悄悄修订的一颗芯片。Homelab、虚拟化与路由器社区发现其缺陷的方式一如往常——买回来、装上去、然后眼睁睁看着链路无故掉线。2023 年年中的一条 OPNsense 论坛讨论把问题讲得很直白：在一款主流路由器系统上，这颗 NIC 会在没有任何明显诱因的情况下随机断链。Intel 发货的，是一款在常态环境下都无法稳定维持链路的设计。
接下来要讲的，不是这颗硅片的故事，而是当它的名声已经公开之后，一家硬件厂商做出了怎样的选择。
当时已经存在的文档
当铭凡在 2024 年初推出 MS-01 时，i226-V 在社区中的证据已累积三年，至少覆盖三个类别：
随机掉线。OPNsense 论坛自 2023 年起的多个讨论帖，详细记录了在正常流量下 NIC 突然失去链路的情况。
上下行不对称。Proxmox 论坛上一条专门研究 MS-01 i226-V 端口的讨论发现：同一条物理链路、同一套测试夹具下，一个方向能跑出接近千兆的吞吐，另一个方向却掉到几十 Mb。这种表现与 ASPM 相关驱动 bug、以及硬件级流控异常高度吻合。
驱动可用性。XCP-ng 论坛的一条讨论显示，在某些 hypervisor 发行版上，这张卡如果不手动关闭 ASPM，根本跑不到标称的 2.5 Gbps；之后一条 Proxmox 9.x 下的讨论帖更进一步，描述了 MS-01 用户在新内核下 i226-V 接口根本起不来的情况。
这些信息全都不是秘密。只要铭凡的任何一位硬件选型工程师打开浏览器，就能在决定下一代产品 BOM 的那天读到这些帖子。
铭凡是如何回应这些信息的
MS-01 选用了 i226-V。从成本角度这尚可辩护：相比 Realtek RTL8125B 或 Aquantia 衍生的 AQC113 等替代方案，Intel 的价格优势是真实存在的，而产品立项时也可能还没走到能更换 NIC 的阶段。但随着 MS-01 进入生命周期后期、论坛证据持续堆积、而厂家回应始终停留在「试试关掉 ASPM」，这份辩护就越来越站不住脚。
真正难以善意解读的，是 MS-A2。这款 2025 年发布的 AMD 版 MS-01 后继机本有充分机会换一颗 2.5GbE 控制器，但它没有。ServeTheHome 对 MS-A2 的评测指出，这台机器需要三套不同的 NIC 驱动：Intel i226 用于第一路 2.5GbE，Realtek 用于第二路 2.5GbE，Intel X710 用于 10GbE SFP+。这份 BOM 表明：在又一年社区证据的见证下，厂家仍然做出了再用一次 i226-V 的决定。
产品页不向买家预警。规格表上写着「2.5 Gigabit Ethernet」，就好像唯一值得告诉消费者的只有线速一样。但这不是。真正会影响买家的变量是：在自己的 hypervisor 内核下，这条链路能不能稳定撑住负载——而在 MS-01 和 MS-A2 上，对某些买家而言，答案是「不能」，而且 workaround 需要修改内核参数，关掉一项 NIC 正是以此为卖点的电源管理特性。
买家实际在做什么
务实的 Homelab 用户会读完帖子、为第一个周末预留几个小时，给接口打上补丁、关掉 PCIe 的 ASPM、升级到最新 Intel 驱动，然后继续过日子。这条路确实能走。但这份工作，是一个花了七到九百美元买下一款以「开箱即用的以太网」为营销话术的产品的客户，本不应被要求承担的。
不那么务实的买家则会开工单、被指向一份 Intel 驱动、按步骤操作、一周后故障复发，最后决定：这机器在家里路由器后面用着也还行，以后 2.5GbE 口就不跑任何重要业务了。这是那种安静的结局——永远不会在 Trustpilot 上出现，因为看起来并没有「坏掉」。端口只是变成了一个被客户默默放弃的幽灵功能。
这里的故事不是 Intel 出了一颗坏 NIC。故事是：铭凡在完整掌握社区记录的前提下，跨两代产品继续使用一颗已知有缺陷的 NIC，并在没有披露「所有论坛管理员都已经知道」的兼容性注脚的情况下，继续以 2.5GbE 能力做营销。一家迷你主机公司没办法修复 Intel 的硅片，但它可以选择不再卖。在 MS-01 和 MS-A2 上，铭凡两次都选了另一条路。