MS-01 是一件小巧的工业设计作品，是业界一直想要、却没能从别家真正得到的产品。四个 M.2 插槽、一个电气规格为 x16 的 PCIe 插槽、10 Gb SFP+ 与 2.5 Gb 以太网、可选的 Intel 移动版 i9，全部装进一个 1.9 升的机箱，价格还低于任何只有其一半功能的企业级 1U 节点。发布二十四个月后，ServeTheHome 的评测者和 Level1Techs 的玩家们依然很难找到一款直接竞品。

这个最高级评价之所以需要加一个限定条件，原因就在导热硅脂。

Minisforum MS-01 导热硅脂：社区发现了什么

MS-01 用户跑的第一个持续压力测试，通常是循环 Cinebench、持续的 Proxmox 虚拟机负载，或者十分钟的 Prime95。接下来发生的事情，在 Level1Techs 的帖子、ServeTheHome 的论坛、Overclockers UK 的用户交流帖以及长篇 Proxmox 记录中反复出现，其温度表现看起来就像散热器出了故障：i9 版本的峰值温度几分钟内就升到 95°C 左右，风扇全速运转，热降频使持续性能下降两位数百分比。

社区接下来的做法是更换硅脂。而更换硅脂的效果一致到数字已经不再令人意外。Level1Techs 上的 MS-01 散热改造思路帖子里，一位并未自诩专家的用户用一句话道出了大家的感受：“MINISForum 的导热硅脂简直糟透了。“在 Overclockers UK 的 MinisForum MS-01/AX/XX 用户交流帖中，用户反馈换用 Arctic MX-6 或 Thermal Grizzly Kryonaut 等高端硅脂后，峰值温度下降约 10°C；换用导电的液态金属后下降约 20°C。对于一款已经量产出货的产品来说，导热界面材料本不该成为”散热从容”与”过热降频”之间的分水岭。

ServeTheHome 是小型服务器领域技术上最严谨的主流评测媒体，它对出厂硅脂的评价毫不客气：表现不佳，达不到服务器级产品应有的标准，而且重新涂抹硅脂就能直接改善。

相关阅读：MS-01 还受到了 Intel Raptor Lake 不稳定问题和 Intel i226-V 2.5GbE 不稳定问题的影响。

为什么要靠社区来发现

这一大堆反馈之所以重要，是因为它们正是 Minisforum 的营销没有说出来的内容。产品页面把 MS-01 当作工作站和家庭实验室平台来卖，所附的跑分是用新机器、在短时间测试中、在出厂导热界面完好的情况下跑出来的。该公司没有公开承认出厂导热材料不达标，没有提供补救方案，而且直到不久前还表示，打开机箱更换硅脂会导致保修失效。

正是最后这一点，把一次平庸的出厂工艺变成了实实在在的客户成本。如果用户无法在不冒两年保修风险的前提下放心地更换硅脂，那么散热问题归他们承担，修复的手段却不归他们掌握。大多数用户最终的实际做法是照换不误，并且永远不告诉 Minisforum。只要别的地方不出问题，这个办法就行得通；可一旦买家第一次需要因为无关问题申请保修，却被发现机器已经被打开过，事情就会变得很麻烦。

这给 MS-01 的价值设下了上限

这款产品的卖点是密度：它让你把企业级能力塞进一个小盒子里。密度本质上是一个散热问题，外面包裹着软件和封装，而出厂导热界面就是这个体系中最关键的那半英寸。搭配一个不达标的导热界面，用掩盖这一缺陷的跑分来销售，再把修复行为视为违反保修条款，这种做法在第一天是察觉不到的。你会在两个月后察觉到：你多花钱买的 i9，持续性能却只相当于你当初差点买下的 i5。

厂商有两种办法可以解决这个矛盾。一是改进出厂导热材料（在装配线上只是 60 秒的改动），并宣传”重新设计的导热界面，按 Intel Tcase 规范验证”。二是在包装盒里附上一套换硅脂工具，明确认可这样做不影响保修，让想要榨出最后 10°C 的玩家自己动手。Minisforum 两样都没做。今天存在的答案是社区给出的答案，而代价由那些从未打算充当自家质检实验室的客户来承担。

从大多数指标来看，MS-01 都是市场上最好的小型服务器平台。但它也悄无声息地缺了那二十美元的硅脂，而正是这点硅脂能让它的地位毫无争议。这个缺口比本系列中几乎任何其他投诉都要小，也本该是 Minisforum 最容易弥补的一个；正因如此，它至今仍未被弥补，这一点才最让人记住。