Qu’est-ce que le Framework Desktop avec Ryzen AI Max+ PRO 495 ?
Le Framework Desktop avec Ryzen AI Max+ PRO 495 est la déclinaison 192 Go du boîtier mini-ITX Strix Halo que Framework vend depuis 2025. Framework l’a présenté lors de l’événement Advancing AI d’AMD le 22 juillet 2026, en pesant ses mots : « le premier (à notre connaissance) système 192 Go équipé de l’AMD Ryzen AI Max+ PRO 495 ». NotebookCheck l’a qualifié de premier PC de bureau mini-ITX construit autour de cette puce.
Le positionnement est étroit. Il s’agit d’un mini PC Gorgon Halo de 4,5 litres conçu pour faire tourner un modèle de plus de 200B paramètres sur un seul bureau, et l’argument phare de Framework est que 192 Go permettent de charger DeepSeek-V4-Flash en Q8 sur une seule machine « avec de la marge pour la longueur de contexte ».
Au 12 septembre 2026, la page produit indique toujours « bientôt disponible ». Pas de prix, pas de date de commande, aucun exemplaire sur le banc d’un testeur. Ci-dessous, ce qui est officiel est séparé de ce qui reste en suspens.
Ce qui est confirmé : fiche technique du Ryzen AI Max+ PRO 495
D’après la page produit de Framework, sa présentation à Advancing AI et les annonces d’AMD sur Gorgon Halo (rapportées par VideoCardz et NotebookCheck) :
- CPU : AMD Ryzen AI Max+ PRO 495, 16 cœurs Zen 5 / 32 threads, jusqu’à 5,2 GHz en boost
- GPU : Radeon 8065S, 40 unités de calcul RDNA 3.5, jusqu’à 3,0 GHz
- NPU : XDNA 2, annoncé à 55 TOPS ; Framework revendique 131 TOPS de puissance IA combinée pour la plateforme
- Mémoire : 192 Go de LPDDR5X-8533 unifiée sur un bus 256 bits, soudée, 273 Go/s de bande passante théorique
- Extension : slot PCIe x4, désormais ouvert à l’arrière pour accueillir physiquement des cartes plus longues (toujours quatre lignes électriquement)
- Carte mère : carte mère mini-ITX standard et alimentation FlexATX, la même architecture réparable que l’actuel Desktop
- Système : Windows ou nouvelle option Linux préinstallé sur la version montée
- Châssis : le boîtier de 4,5 litres de Framework, ou la carte mère seule à installer dans n’importe quel châssis mini-ITX
Framework a aussi montré une démonstration que la fiche technique ne couvre pas : deux systèmes 192 Go reliés par des adaptateurs 50GbE RoCE installés dans le slot PCIe, avec un parallélisme de tenseurs exploitant 384 Go sur la paire. Le PDG Nirav Patel a écrit sur Hacker News que c’est la latence, et non le débit, qui constitue le goulet d’étranglement de l’inférence distribuée, et que le slot existe en partie pour accueillir des cartes réseau compatibles RoCE comme l’Intel E810. Une preuve de concept, pas une fonction commercialisée.
Ce qui progresse par rapport à la version Ryzen AI Max+ 395
Pour être honnête, Gorgon Halo est un rafraîchissement, pas une nouvelle puce. Même silicium en 4 nm, mêmes cœurs Zen 5, même iGPU RDNA 3.5, même NPU XDNA 2. Voici les différences qui comptent pour un acheteur qui consulte notre test du Framework Desktop en version 395 :
| Framework Desktop (Max+ 395) | Framework Desktop (Max+ PRO 495) | |
|---|---|---|
| Boost CPU | 5,1 GHz | 5,2 GHz |
| iGPU | Radeon 8060S, 40 CU, 2,9 GHz | Radeon 8065S, 40 CU, 3,0 GHz |
| NPU | 50 TOPS | 55 TOPS |
| Mémoire | jusqu’à 128 Go LPDDR5X-8000 | 192 Go LPDDR5X-8533 |
| Bande passante | 256 Go/s | 273 Go/s (+6,6 %) |
| Slot PCIe x4 | fermé | ouvert à l’arrière |
| Linux préinstallé | non | oui (option sur la version montée) |
| Prix | $3,449 (128 Go, actuellement) | non annoncé |
Comment lire ce tableau :
- La capacité est le vrai progrès. Passer de 128 à 192 Go représente un bond de 50 %, et c’est toute la différence entre une quantification Q4 et Q8 d’un grand modèle MoE. DeepSeek-V4-Flash compte 284B paramètres au total (13B actifs) ; un GGUF en Q8 pèse environ 162 Go, ce qui ne tient pas du tout dans 128 Go.
- La bande passante bouge à peine. 273 Go/s, c’est une hausse de 6,6 %, et c’est exactement le chiffre annoncé par NVIDIA pour le DGX Spark. La génération de tokens ressemblera à celle du 395 avec un peu de marge, pas à celle d’un GPU dédié.
- Les gains CPU et NPU sont anecdotiques. 100 MHz et 5 TOPS ne changeront aucun benchmark qui vous importe.
Si vous possédez un Framework Desktop 128 Go, ce n’est pas une évolution logique. Si vous avez attendu parce que votre modèle cible ne tenait pas en mémoire, c’est la première machine de la gamme qui comble cet écart.
Ce qui reste inconnu
- Le prix. Rien d’officiel. Voir les perspectives ci-dessous.
- La date d’expédition. « Bientôt disponible » depuis le 22 juillet. GMKtec, ACEMAGIC et Chuwi ont présenté des machines PRO 495 à l’IFA début septembre ; Framework n’a annoncé aucune période de commande.
- Les autres déclinaisons PRO 495. Seule la version 192 Go est listée. Aucune option PRO 495 en 64 Go ou 128 Go n’a été mentionnée.
- Le refroidissement. Framework n’a rien dit d’éventuels changements dans la conception thermique signée Cooler Master et Noctua. Partez du principe que le dissipateur et le ventilateur de 120 mm restent les mêmes jusqu’à preuve du contraire.
- Les performances soutenues. Il n’existe encore aucun test indépendant du PRO 495 dans ce châssis.
- Le réseau. La carte réseau 5GbE intégrée est inchangée, selon l’équipe de Framework sur le forum communautaire ; une carte d’extension 10GbE est listée séparément comme « bientôt disponible ».
Ce que cela change pour les mini PC
192 Go de mémoire unifiée dans un boîtier de 4,5 litres font passer le plafond des LLM locaux d’environ « 70B dense en Q8, ou 200B MoE en Q4 » à « 280B MoE en Q8 ». C’est important si la qualité de quantification compte pour vous, et pas seulement le fait que le modèle se charge. Nos tests de LLM locaux sur le Strix Halo de l’EVO-X2 constituent le point de départ de ces machines.
Framework n’est pas seul : GMKtec a confirmé une machine PRO 495 / 192 Go, ACEMAGIC fait tenir la puce dans 2 litres, et la feuille de route Ryzen AI Max 400 « Gorgon Halo » d’AMD fait de 192 Go le nouveau haut de gamme de la catégorie. L’atout de Framework n’a pas changé depuis le 395 : une carte mère mini-ITX standard que vous pouvez transférer dans un autre boîtier, une alimentation FlexATX standard, un slot PCIe qui accepte désormais les cartes pleine longueur, et une entreprise qui répond aux questions sur son propre forum.
Le Framework Desktop PRO 495 est-il meilleur que le DGX Spark pour l’IA locale ?
En capacité, oui : 192 Go contre 128 Go. En bande passante, ils sont à égalité à 273 Go/s. Le DGX Spark est livré avec CUDA et le clustering ConnectX-7 200GbE ; Framework propose ROCm/Vulkan sous Linux et un slot PCIe à équiper vous-même. La réponse dépend de votre besoin en CUDA.
Peut-il faire tourner DeepSeek-V4-Flash en local ?
C’est ce qu’affirme Framework : Q8, une seule machine, de la marge pour le contexte. Personne en dehors de Framework n’a publié de chiffres de débit, et à 273 Go/s, attendez-vous à des vitesses de génération proches de celles du 395 sur des modèles plus petits. Nous le mesurerons quand nous recevrons un exemplaire.
Calendrier prévu et perspectives de prix
Aucun prix n’a été annoncé. Officiellement, Framework a déclaré que la version 192 Go représenterait un « bond assez conséquent » par rapport au prix de la version 128 Go (selon NotebookCheck), et Nirav Patel a écrit sur Hacker News que Framework ne voit « aucun signe d’une baisse des prix de la mémoire au cours de l’année à venir », la LPDDR5X devant continuer d’augmenter. Le prix sera communiqué « avant l’ouverture des commandes ».
Pour mémoire, le Framework Desktop Ryzen AI Max+ 395 en 128 Go a été lancé à $1,999 en février 2025 et s’affiche aujourd’hui à $3,449, uniquement à cause du coût de la DRAM. NotebookCheck estime le prix à « plus de $4,000 » ; Digital Trends pense qu’il dépassera $4,500. Ce sont des estimations, pas des fuites, et aucune ne vient de Framework. À lire aussi : notre avis sur l’intérêt d’acheter le Ryzen AI Max+ PRO 495.
Côté calendrier, Framework ne s’est engagé sur aucun trimestre. Après la vague de systèmes PRO 495 de l’IFA, une ouverture des commandes avant la fin de l’année est plausible, mais c’est notre lecture, pas une annonce.
Sources et réserves
Les caractéristiques proviennent de la page produit de Framework et de sa présentation du 22 juillet, recoupées avec VideoCardz (articles de juillet et d’août), NotebookCheck, Fudzilla et Digital Trends. Les citations du PDG sont issues de Hacker News. Une contradiction : l’article de juillet de NotebookCheck évoque un châssis de 4,1 litres ; la page de Framework et tous les autres médias indiquent 4,5, nous retenons donc 4,5.
Nous n’avons pas eu d’exemplaire du PRO 495 entre les mains. L’affirmation sur DeepSeek-V4-Flash, la démonstration RoCE et le chiffre de 131 TOPS sont des données de Framework. Nous testerons le Framework Desktop PRO 495 à sa sortie ; d’ici là, le Framework Desktop 128 Go est la version que vous pouvez réellement acheter.