Der Ryzen AI Max+ PRO 495 ist die teuerste Art, den Chip zu kaufen, der bereits in Dutzenden günstigeren Mini-PCs steckt. Am 29. September 2026 kostete der günstigste bestellbare Mini-PC mit PRO 495 $6,499. Für $6,198 bekommen Sie zwei Mini-PCs mit Ryzen AI Max+ 395 und je 128GB, also 256GB Speicher, 4TB Massenspeicher und zwei funktionsfähige Computer. Und ein Mac Studio mit 256GB kostet $9,499, etwa $3,000 mehr als der PRO 495, bewegt Daten aber 4,4-mal so schnell durch den Speicher.
Der PRO 495 sitzt an der ungünstigsten Stelle zwischen diesen beiden Optionen. Er ist bepreist wie ein Premiumgerät und leistet so viel wie das Budgetmodell. Im Folgenden finden Sie die Rechnung, die Teile der Argumentation, die nicht für unsere Sicht sprechen, und die kurze Liste der Käufer, für die er trotzdem infrage kommt.
Was ein Mini-PC mit PRO 495 heute kostet
Dies sind die Preise in den eigenen Shops der Marken, geprüft am 29. September 2026. Alle drei werden mit 192GB Speicher ausgeliefert.
| Mini-PC mit PRO 495 | Speicher / SSD | Preis | Status |
|---|---|---|---|
| ACEMAGIC F9A PRO 495 | 192GB / 2TB | $6,499 ($6,999 „regulär“) | Bestellbar |
| GMKtec EVO-X5 Pro | 192GB / 2TB | $6,599 ($6,799 „regulär“) | Bestellbar |
| Minisforum MS-S1 Max-P495 | 192GB / 2TB | $7,399 ($9,249 „regulär“) | Bestellbar, Versand Mitte Oktober |
Der GMKtec-Preis liegt bereits über dem Startpreis. Am 28. September startete der EVO-X5 Pro mit einem „Super Early Bird“-Preis von $6,399; einen Tag später listet der Shop $6,599. Dass ACEMAGIC am günstigsten ist, hat eine Vorgeschichte: Die Marke lieferte Mini-PCs mit vorinstallierter Malware im Jahr 2024 aus, was bei einer Bestellung über $6,499 schwerer wiegt als bei einer über $300. Der einzige günstigere Desktop mit PRO 495, der Lenovo ThinkCentre X Ultra für berichtete $3,699, ist auf 128GB begrenzt und verzichtet damit auf das Einzige, was der PRO 495 hinzufügt.
Was man für dasselbe Geld stattdessen bekommt
Zwei Mini-PCs mit Ryzen AI Max+ 395. Der Bosgame M5 mit 128GB und 2TB kostet im Bosgame-Shop $3,099. Zwei davon kosten $6,198, $301 weniger als der günstigste PRO 495. ACEMAGICs eigener M1A PRO+ mit dem 395, 128GB und 2TB kostet ebenfalls $3,099, und zwar im selben Shop, der für den F9A PRO 495 $6,499 verlangt. Zwei GMKtec EVO-X2 für je $3,649.99 kommen auf $7,300 und sind damit immer noch günstiger als ein Minisforum P495.
Ein Mac Studio mit 256GB. Apples aktueller Mac Studio nutzt den M5 Ultra. Die Konfiguration mit 256GB und 1TB SSD kostet $9,499, mit 2TB $9,999. Apple gibt die Speicherbandbreite mit 1,2TB/s an.
| Option | Speicher gesamt | Speicherbandbreite | Preis | Preis pro GB Speicher |
|---|---|---|---|---|
| Ein Ryzen AI Max+ PRO 495 (ACEMAGIC F9A) | 192GB | ~273GB/s | $6,499 | ~$34 |
| Zwei Ryzen AI Max+ 395 (Bosgame M5) | 2 × 128GB | je ~256GB/s | $6,198 | ~$24 |
| Mac Studio M5 Ultra, 256GB / 1TB | 256GB | 1,2TB/s | $9,499 | ~$37 |
Vergleichen Sie die letzte Spalte mit der Bandbreitenspalte. Pro Gigabyte ist der PRO 495 fast so teuer wie der Mac Studio, $34 gegenüber $37. Pro Einheit Geschwindigkeit liegt er weit dahinter: Der Mac liefert etwa die 4,4-fache Speicherbandbreite für 46% mehr Geld. Die beiden 395er bieten ein Drittel mehr Speicher als der PRO 495 für weniger Geld.
Warum die Speicherbandbreite den Ausschlag gibt
Wenn ein lokales Sprachmodell eine Antwort schreibt, muss es für jedes neue Token die aktiven Gewichte des Modells aus dem Speicher lesen. Die praktische Obergrenze der Generierungsgeschwindigkeit ist daher grob Speicherbandbreite geteilt durch die pro Token gelesenen Gigabyte. Deshalb ist ein dichtes 70B-Modell in 4 Bit, das etwa 40GB pro Token liest, auf einem 395 auf rund 6 Tokens pro Sekunde begrenzt (256 ÷ 40), während OpenAIs gpt-oss-120b, ein Mixture-of-Experts-Modell, das pro Token nur etwa 5 Milliarden aktive Parameter liest, in Jeff Geerlings Test auf demselben Chip 33 Tokens pro Sekunde erreichte.
Der PRO 495 erhöht die Speicherkapazität um die Hälfte (128GB auf 192GB), die Bandbreite aber nur um etwa 6,6% (LPDDR5X-8000 auf 8533, rund 256GB/s auf 273GB/s). Daraus entsteht ein Missverhältnis. Die zusätzlichen 64GB erlauben größere Modelle, helfen dem Gerät aber nicht, sie schneller zu lesen.
Ein einfaches Beispiel, mit der obigen Formel berechnet und nicht gemessen: Ein dichtes Modell, das 150GB des PRO-495-Speichers füllt, hat eine Obergrenze von etwa 1,8 Tokens pro Sekunde (273 ÷ 150). Sie können es laden. Nutzen wollen Sie es nicht. Beim Mac Studio liegt die Obergrenze für dasselbe Modell bei etwa 8 Tokens pro Sekunde.
Der zusätzliche Speicher des PRO 495 ist nur für Mixture-of-Experts-Modelle nützlich, die auf der Festplatte groß sind, pro Token aber nur einen kleinen Teil lesen, sowie für lange Kontexte, die Platz für den KV-Cache brauchen. Das ist ein echter Anwendungsfall, auf den wir am Ende zurückkommen. Es ist aber auch genau der Anwendungsfall, den zwei 395er gut bewältigen.
Der Chip selbst: ein 395 mit mehr Speicherunterstützung
AMD hat keinen neuen Chip gebaut. Der PRO 495 nutzt dieselbe Zen-5-CPU, RDNA-3.5-GPU und XDNA-2-NPU wie der 395, mit leicht höheren Taktraten, wie unser Erklärartikel zu Ryzen AI Max 400 „Gorgon Halo“ ausführt:
- CPU: bis zu 5,2GHz statt 5,1GHz. PassMarks CPU Mark sieht ihn im Multi-Thread etwa 4% vorn und im Single-Thread etwa 3%.
- GPU: Radeon 8065S mit bis zu 3,0GHz statt der 8060S mit 2,9GHz, mit denselben 40 Compute Units.
- NPU: 55 TOPS statt 50.
- Speicher: bis zu 192GB LPDDR5X-8533, davon bis zu 160GB der GPU zuweisbar, gegenüber 128GB und rund 96GB (Windows) bis 120GB (Linux) beim 395.
Wer keine KI-Modelle ausführt, für den ist nichts davon $3,000 wert. Bei Gaming, Videoschnitt oder Software-Builds liegen 4% mehr CPU-Leistung und 100MHz mehr GPU-Takt innerhalb der Spanne zwischen zwei 395-Geräten mit unterschiedlicher Kühlung.
Was 128GB bereits schaffen
Wir betreiben in unserem eigenen Labor einen Minisforum MS-S1 Max mit Ryzen AI Max+ 395 und 128GB. Mit llama.cpp auf Vulkan generiert Qwen3.5-122B-A10B in Q4_K_XL (77GB Gewichte) 21 bis 22 Tokens pro Sekunde bei rund 275 Tokens pro Sekunde in der Prompt-Verarbeitung und lässt Platz für einen 32K-Kontext. Ein Mixture-of-Experts-Modell der 120B-Klasse ist der Sweet Spot für diese Hardware, und dafür braucht es keinen PRO 495.
Dazu kommt gpt-oss-120b mit 33 Tokens pro Sekunde aus dem Abschnitt oben: Die populären offenen Modelle der 120B-Klasse passen bereits bequem in 128GB.
Was für zwei 395er spricht und was es kostet
Das stärkste Argument für zwei 395er kommt von AMD selbst. Das hauseigene Playbook „Clustering Two Ryzen AI Halos with RPC“ führt GLM 4.7, ein Modell mit 358 Milliarden Parametern und rund 205GB, verteilt auf zwei Strix-Halo-Rechner mit je 128GB im RPC-Modus von llama.cpp über 10GbE aus. Dieses Modell passt nicht in einen einzelnen PRO 495, der der GPU höchstens 160GB zuweisen kann. AMDs ausführlicherer Leitfaden skaliert dieselbe Methode auf vier Rechner für ein Modell mit einer Billion Parametern.
Zwei Rechner bieten außerdem Möglichkeiten, die ein einzelnes Gerät nicht hat:
- Zwei Modelle gleichzeitig ausführen, etwa ein Coding-Modell auf dem einen und ein Bild- oder Sprachmodell auf dem anderen, jeweils mit voller Geschwindigkeit.
- Weiterarbeiten, wenn einer ausfällt. Bei einer Anschaffung für $6,000 ist ein zweiter Rechner eine nützliche Absicherung, besonders bei kleinen Marken mit uneinheitlichem Support.
- In zwei Schritten kaufen. Mit einem 395 für etwa $3,100 beginnen und den zweiten erst ergänzen, wenn die eigenen Modelle über 128GB hinauswachsen.
Nun zu den Kosten, denn Clustering ist nicht umsonst:
- Die Geschwindigkeit sinkt, wenn ein Modell aufgeteilt wird. Jeff Geerlings gpt-oss-120b fiel verteilt auf seinen Cluster von 33 auf etwa 24 Tokens pro Sekunde, und Llama 3.1 405B lief auf vier Boards mit 0,7 Tokens pro Sekunde. LTT Labs betitelte seinen Test mit zwei Rechnern „World’s First(?) Underwhelming AMD Ryzen AI Halo Cluster“. Teilen Sie ein Modell nur dann auf mehrere Rechner auf, wenn es nicht in einen passt.
- Mehr Einrichtungsaufwand. llama.cpp RPC funktioniert, ist aber Handarbeit. Sie brauchen eine schnelle Verbindung (10GbE, 5GbE oder ein USB4-Netzwerkkabel), zwei zu pflegende Betriebssysteme und auf beiden denselben llama.cpp-Build.
- Zwei Netzteile, doppelter Platzbedarf auf dem Schreibtisch und ungefähr die doppelte Leistungsaufnahme im Leerlauf.
Die faire Zusammenfassung lautet also: Zwei 395er schlagen einen PRO 495 bei Preis, Gesamtspeicher und Flexibilität und verlieren bei der Einfachheit. Für ein Modell zwischen 120GB und 160GB, das auf einem einzigen Rechner laufen muss, ist der PRO 495 einfacher. Für alles Kleinere reicht ein 395. Alles Größere schafft der PRO 495 überhaupt nicht.
Was für den Mac Studio spricht und was er kostet
Wer $6,500 für lokale KI ausgeben will und durch die Bandbreite ausgebremst wird, findet im Mac Studio M5 Ultra das Gerät, auf das der PRO 495 keine Antwort hat. Mit 1,2TB/s liest er den Speicher etwa 4,4-mal so schnell, und der Test von Tom’s Hardware ergab eine fast viermal so schnelle Token-Generierung wie bei NVIDIAs DGX Spark, einem Gerät derselben Bandbreitenklasse wie Strix Halo.
Die ehrlichen Grenzen:
- Er kostet $3,000 mehr als der günstigste PRO 495. Das ist nicht „dasselbe Geld“. Es ist die nächste Stufe.
- Nur macOS. Kein CUDA, kein ROCm, kein Linux als Hauptbetriebssystem. Das MLX-Ökosystem und das Metal-Backend von llama.cpp decken die meisten Aufgaben mit lokalen LLMs ab, aber nicht jedes Tool.
- Die Speicherpreise sind gestiegen. Vor einem Jahr war der Abstand kleiner: Der M3 Ultra Mac Studio mit 256GB kostete zum Marktstart im März 2025 $5,599, und Apple verteuerte das 256GB-Upgrade im März 2026 um $400. Der M5 Ultra beginnt bei $5,499 mit 96GB, der Sprung auf 256GB kostet $4,000 extra.
- Keine Aufrüstung und Apples Reparaturpreise, genau wie beim verlöteten Speicher jedes Strix-Halo-Geräts.
Selbst bei $9,499 lässt der Mac Studio den Preis des PRO 495 schlechter aussehen, nicht besser. Der PRO 495 verlangt pro Gigabyte Mac-Preise und liefert dieselbe Bandbreite wie ein Bosgame für $3,099.
Wer trotzdem einen Ryzen AI Max+ PRO 495 kaufen sollte
Es gibt eine echte, kleine Zielgruppe:
- Sie brauchen 130 bis 160GB GPU-adressierbaren Speicher in einem Rechner, etwa für ein großes Mixture-of-Experts-Modell in Q4 plus langem Kontext, und wollen keinen Cluster betreiben.
- Ihr Unternehmen kauft AMD-PRO-Plattformen wegen ihrer Funktionen für das Flottenmanagement und möchte die größte Konfiguration in einem einzelnen, unterstützten Gerät. Vergleichen Sie in diesem Fall zuallererst die Support-Bedingungen des Lenovo ThinkCentre X Ultra mit denen der kleineren Marken.
- Sie können macOS nicht nutzen, brauchen mehr als 128GB, und auf Ihrem Schreibtisch oder in Ihrem Rack ist Platz für ein Gerät, nicht für zwei.
Trifft keiner dieser Punkte auf Sie zu, bedeutet der PRO 495, rund $3,400 Aufpreis für 64GB Speicher zu zahlen, der genauso schnell läuft wie der Speicher, den Sie mit einem 395 ohnehin bekommen.
Unser Urteil
Wir empfehlen den Kauf eines Mini-PCs mit Ryzen AI Max+ PRO 495 zu den aktuellen Preisen nicht. Für die meisten Käufer führt ein einzelner Ryzen AI Max+ 395 mit 128GB, etwa der Bosgame M5 für $3,099, die heute relevanten Modelle zum halben Preis aus. Wenn Sie wirklich mehr als 128GB brauchen, kosten zwei 395er weniger als ein PRO 495 und bieten 256GB. Geht es Ihnen um Geschwindigkeit statt Kapazität, sparen Sie auf einen Mac Studio.
Die Preise für den PRO 495 werden wahrscheinlich sinken, sobald der Ansturm zum Marktstart vorbei ist und weitere Marken, darunter Framework, ihre Preise veröffentlichen. Bei etwa $4,650 würde ein PRO 495 mit 192GB die rund $24 pro Gigabyte des Bosgame M5 erreichen, und die Einfachheit eines einzelnen Geräts würde ihn allmählich rechtfertigen. Bei $6,499 tut sie das nicht.
Quellen und Einschränkungen
Die Preise für den PRO 495 stammen aus den US-Shops von ACEMAGIC, GMKtec und Minisforum und deren Produktdaten, geprüft am 29. September 2026. Die Preise für Bosgame M5 und ACEMAGIC M1A PRO+ stammen am selben Tag aus deren offiziellen Shops, der EVO-X2-Preis aus dem GMKtec-Shop. Die Mac-Studio-Preise stammen von Apples US-Konfigurationsseiten zum selben Datum, Bandbreite und Details zum Marktstart aus Apples Ankündigung vom August 2026. Die Preisänderung beim Upgrade im März 2026 beruht auf dem Bericht von MacDailyNews. Der Cluster-Aufbau mit dem 395 ist AMDs eigenes Playbook, die Cluster-Leistungswerte stammen von Jeff Geerling und LTT Labs. Die PassMark-Werte stammen von dessen Vergleichsseite. Die Werte zum 122B-Modell sind unsere eigene Messung auf einem Minisforum MS-S1 Max (395, 128GB) mit llama.cpp Vulkan. Die Bandbreiten-Obergrenzen sind Rechenwerte, keine Benchmarks. Shop-Preise können sich ohne Ankündigung ändern.