RAM-Preise 2026: Warum Verbraucher die Speicherkrise bezahlen

Heute hat NVIDIA einen DGX Spark mit halb so viel Speicher vorgestellt, der tausend Dollar mehr kostet als das Modell des Vorjahres. Am Tag zuvor meldete Micron das profitabelste Quartal seiner Geschichte und kündigte Investoren höhere Speicherpreise an. Wir haben gelesen, was die Speicherhersteller selbst veröffentlichen: Ergebnismitteilungen, Investorenpräsentationen und Pflichtmitteilungen. Zusammengenommen zeigen diese Dokumente, dass die RAM-Krise keine gemeinsam getragene Last ist. Der Käufer bezahlt sie, und die Zulieferer melden damit Rekordgewinne. Das muss aufhören.

Was die Speicherhersteller in ihren eigenen Dokumenten sagen

Man braucht kein Leak, um zu verstehen, wie das funktioniert. Micron, Samsung und SK hynix stellen zusammen rund 90 % des weltweiten DRAM her, und sie beschreiben ihre Strategie öffentlich.

Micron hat sich bewusst von den Verbrauchern abgewandt. Im Dezember 2025 kündigte Micron an, sein Crucial-Endkundengeschäft nach fast 29 Jahren aufzugeben. Die eigene Begründung lautete, man wolle „Versorgung und Betreuung unserer größeren, strategischen Kunden in schneller wachsenden Segmenten verbessern“. Ende Februar 2026 stellte Micron die Auslieferung von Crucial-Produkten an den Endkundenhandel ein.

Microns PC- und Smartphone-Speicher läuft inzwischen mit 90 % Bruttomarge. In den vorbereiteten Ausführungen zum vierten Geschäftsquartal 2026 berichtet Micron, dass die Mobile and Client Business Unit, die Speicher für PCs und Smartphones verkauft, einen Umsatzanstieg von 14 % verzeichnete, „getrieben durch höhere Preise, teilweise ausgeglichen durch geringere Bit-Auslieferungen“. Die Bruttomarge dieser Sparte lag bei 90 %, „vor allem getrieben durch höhere Preise“. Im Klartext: Micron hat weniger Speicher an den PC- und Smartphone-Markt geliefert und dafür so viel mehr verlangt, dass der Umsatz trotzdem wuchs.

Micron plant mit dauerhaft hohen Preisen. Im selben Dokument heißt es, neue Verhandlungen über langfristige Verträge würden „auf Basis der aktuellen Marktbedingungen mit höheren Preisen geführt“, und „selbst bei Mindestpreisen erwarten wir Margen, die deutlich über den Spitzenmargen aller früheren Zyklen liegen“. Micron werde „diszipliniert bleiben“ und Anlagenkapazität „angemessen im Verhältnis zu unserer Nachfrage und dem Marktumfeld“ ausbauen. Der konzernweite Quartalsumsatz betrug $54.23 Mrd. gegenüber $11.32 Mrd. ein Jahr zuvor, bei einer GAAP-Bruttomarge von 86,8 %.

Samsung hat seine begrenzte Kapazität in Server gesteckt. Samsungs Ergebnisse für das zweite Quartal 2026 beschreiben ein Speichergeschäft, das Rekorde aufstellte, indem es „die KI-Nachfrage trotz begrenzter Kapazität proaktiv bediente, mit primärem Fokus auf Serverprodukte“. Samsung ergänzt, dass der branchenweite Preisanstieg „ebenfalls zu den Rekordergebnissen beitrug“. Der Plan des Unternehmens ist es, sich auf „Produkte mit hoher Wertschöpfung“ zu konzentrieren.

SK hynix meldete eine operative Marge von 76 %. In seiner Pflichtmitteilung für das zweite Quartal 2026 berichtet SK hynix einen Rekordumsatz von 79,3 Billionen Won, 257 % mehr als im Vorjahr, und eine operative Marge von 76 %. Das Unternehmen führt dies auf „deutliche weitere Preiserhöhungen“ bei DRAM und NAND zurück.

Nichts davon ist auf den ersten Blick illegal. An den Meistbietenden zu verkaufen ist das, was Unternehmen tun. Es zeigt aber, dass die Knappheit, die bei den Verbrauchern ankommt, zum Teil das Ergebnis von Entscheidungen darüber ist, wohin der Speicher geht.

Sie haben das Angebot schon früher bewusst verknappt

Die Branche hat das schon einmal offen getan. Im April 2023, als die Preise fielen, kündigte Samsung an, die Speicherproduktion „in nennenswertem Umfang“ zu kürzen, um die Preise zu stützen. 2023 reduzierte Micron die DRAM- und NAND-Wafer-Starts um etwa 20 % und später um knapp 30 %. Diese Kürzungen ließen die Preise wieder steigen. Sie führten aber auch dazu, dass die Branche mit weniger Kapazität in den KI-Boom ging, als sie hätte haben können.

Speicherhersteller weiten ihr Angebot langsam und nach eigenem Zeitplan aus. TrendForce erklärt nun, dass das PC-DRAM-Angebot 2027 sinken könnte, weil mehr Kapazität in Server wandert. Das Marktforschungsunternehmen erwartet, dass die Kontraktpreise für konventionellen DRAM im vierten Quartal 2026 um weitere 10–15 % steigen.

Die Klage wegen Preisabsprachen von 2026 und was sie nicht beweist

Am 25. Juni 2026 verklagten 17 Kläger Samsung, SK hynix und Micron vor dem U.S. District Court for the Northern District of California. Das Verfahren heißt Garciaguirre v. Samsung Electronics und wurde auf Grundlage von Section 1 des Sherman Act eingereicht. Laut Tom’s Hardware argumentiert die Klageschrift, die drei Unternehmen hätten eine koordinierte Verlagerung hin zu HBM als Vorwand genutzt, um die DDR3- und DDR4-Produktion zu drosseln, und so die Preise über vier Jahre um rund 700 % in die Höhe getrieben. Zu den Klägern gehören Privatpersonen und kleine PC-Händler.

Hier ist Sorgfalt geboten. Es handelt sich um Vorwürfe, nicht um gerichtliche Feststellungen. Eine ähnliche Sammelklage aus dem Jahr 2018 wurde abgewiesen, und 2022 entschied der Ninth Circuit, das Verhalten der Unternehmen sei „eher durch rechtmäßiges, nicht abgestimmtes Marktverhalten zu erklären“. Die drei Unternehmen erklären, unabhängig voneinander zu handeln. Im neuen Verfahren muss eine tatsächliche Absprache nachgewiesen werden, nicht nur, dass drei Zulieferer dieselbe profitable Entscheidung getroffen haben.

Die Vorgeschichte erklärt, warum viele Käufer den Vorwurf für plausibel halten. Zwischen 2002 und 2006 gingen US-Staatsanwälte gegen ein DRAM-Preiskartell vor: Samsung zahlte eine Strafe von $300 Mio., Hynix $185 Mio. und Infineon $160 Mio., und Manager mussten ins Gefängnis. Micron erhielt von den europäischen Regulierungsbehörden Immunität, weil das Unternehmen das Kartell gemeldet hatte.

NVIDIA und AMD geben alles weiter

Auch die Unternehmen, die auf diesem Speicher aufbauen, sind keine neutralen Opfer.

NVIDIA meldete für das im Juli 2026 endende Quartal einen Umsatz von $96.2 Mrd., 106 % mehr als im Vorjahr, bei einer Bruttomarge von 75,0 %. In diesem Quartal flossen rund $26 Mrd. an die Aktionäre zurück. Dennoch stieg der Preis des DGX Spark von $3,999 zum Marktstart im Oktober 2025 auf $4,699 im Februar 2026 und auf $6,950 heute. Das sind rund 74 % mehr. Das neue 64GB-Modell kostet $4,999. NVIDIA hat nicht offengelegt, wie viel der Erhöhung um $2,951 auf den Speicher entfällt und wie viel auf die Marge. Details finden Sie in unserer Aufschlüsselung des DGX-Spark-64GB-Preises.

AMD gibt Speicherkosten an seine Boardpartner weiter. Tom’s Hardware berichtet, dass die Preise der Radeon RX 9000 um $10 je 8GB VRAM steigen, weitere Erhöhungen sind angekündigt. Mini-PCs mit AMDs Ryzen AI Max+ 395 zeigen, wie das im Regal aussieht. Im September 2025 war der GMKtec EVO-X2 mit 128GB und 2TB laut Gizmochina für $1,999.99 bei Amazon gelistet. Ende September 2026 kostet dieselbe Konfiguration im GMKtec-eigenen Shop $3,649.99, und die günstigsten Ryzen-AI-Max+-395-Geräte mit 128GB liegen bei $3,099. Diese Preise haben wir in warum der Ryzen AI Max+ PRO 495 keine $6,500 wert ist behandelt.

Shrinkflation ist die leisere Variante

TrendForce berichtet, dass PC-Marken die SSD-Kapazitäten in Mainstream-Modellen kürzen, um ihre Kosten zu schützen. NVIDIAs DGX Spark mit 64GB hat halb so viel Arbeitsspeicher und laut The Register auch halb so viel Massenspeicher wie das 128GB-Modell. Der Name auf der Verpackung bleibt gleich, während die Hardware darin schrumpft, und das kleinere Gerät kostet mehr als das größere vor einem Jahr. Passend dazu: die besten PCIe 4.0 NVMe SSDs für Mini-PCs.

Was Käufer tatsächlich tun können

Ein Boykott ist kein Schlagwort. Er ist das einzige Signal, das diese Unternehmen wahrnehmen. Wenn diese Preise enden sollen, dann deshalb, weil sich die Produkte nicht mehr verkaufen.

• Bestellen Sie nicht zu überhöhten Einführungspreisen vor. Ein Einführungspreis, der mitten in einer Knappheit festgelegt wird, testet, was Käufer hinnehmen.
• Vergleichen Sie den Preis pro GB. Beim DGX Spark stieg der Preis von etwa $31 pro GB Arbeitsspeicher zum Marktstart auf etwa $78 pro GB beim neuen 64GB-Modell. Rechnen Sie das vor jedem Kauf nach.
• Lesen Sie die Konfiguration, nicht den Chip. „Bis zu 128GB“ beschreibt den Chip. Prüfen Sie RAM und SSD des genauen Modells schriftlich.
• Kaufen Sie, was Sie jetzt brauchen. Jedes zusätzliche Gigabyte, das Sie heute kaufen, trägt einen Krisenaufschlag.
• Schauen Sie sich gebrauchte Hardware und die Vorgängergeneration an. Die 128GB-Maschine aus dem Vorjahr führt dieselben Modelle immer noch aus.
• Nutzen Sie Rückgabefristen und melden Sie irreführende Angebote an Händler und Verbraucherschutzbehörden. Wenn Sie in den vergangenen Jahren in den USA Speicher oder einen speicherlastigen PC gekauft haben, verfolgen Sie das Garciaguirre-Verfahren: Sammelklagen sind der Weg, über den einzelne Käufer Gehör finden.

Fazit

Die eigenen Dokumente der Speicherhersteller sagen es unmissverständlich. Sie verkaufen weniger Speicher an den PC- und Smartphone-Markt und verlangen dafür weit mehr, bei 90 % Bruttomarge. Einer von ihnen hat seine Endkundenmarke eingestellt, um größere Kunden zu bedienen. Gerätehersteller wie NVIDIA geben jeden Dollar an den Käufer weiter und behalten dabei 75 % Marge. Ob ein Gericht das jemals für illegal erklärt, ist eine andere Frage. Als Käufer brauchen wir kein Urteil, um aufzuhören, absurde Preise für weniger Hardware zu zahlen.