El Ryzen AI Max+ PRO 495 es la forma más cara de comprar el chip que ya está en decenas de mini PC más baratos. Al 29 de septiembre de 2026, el mini PC con PRO 495 más barato que puedes pedir cuesta $6,499. Por $6,198 puedes comprar dos mini PC con Ryzen AI Max+ 395 de 128GB cada uno, lo que suma 256GB de memoria, 4TB de almacenamiento y dos computadoras funcionales. Y un Mac Studio de 256GB cuesta $9,499, unos $3,000 más que el PRO 495, pero mueve los datos por la memoria 4.4 veces más rápido.
El PRO 495 queda en el peor lugar entre esas dos opciones. Tiene precio de máquina premium y rinde como la económica. Abajo están las cuentas, las partes del argumento que no nos favorecen y la lista corta de compradores a quienes todavía les conviene uno.
Cuánto cuesta hoy un mini PC con PRO 495
Estos son los precios en la tienda propia de cada marca, revisados el 29 de septiembre de 2026. Los tres vienen con 192GB de memoria.
| Mini PC con PRO 495 | Memoria / SSD | Precio | Estado |
|---|---|---|---|
| ACEMAGIC F9A PRO 495 | 192GB / 2TB | $6,499 ($6,999 “regular”) | Disponible para pedido |
| GMKtec EVO-X5 Pro | 192GB / 2TB | $6,599 ($6,799 “regular”) | Disponible para pedido |
| Minisforum MS-S1 Max-P495 | 192GB / 2TB | $7,399 ($9,249 “regular”) | Disponible para pedido, envío a mediados de octubre |
La cifra de GMKtec ya está por encima de la de su lanzamiento. El 28 de septiembre, el EVO-X5 Pro abrió con un precio “Super Early Bird” de $6,399; un día después, la tienda marca $6,599. Que ACEMAGIC sea la más barata viene con historial: la marca envió mini PC con malware preinstalado en 2024, algo que pesa más en un pedido de $6,499 que en uno de $300. El único equipo de escritorio con PRO 495 más barato, el Lenovo ThinkCentre X Ultra a un precio reportado de $3,699, llega como máximo a 128GB, así que renuncia a lo único que agrega el PRO 495.
Qué compras en su lugar con el mismo dinero
Dos mini PC con Ryzen AI Max+ 395. El Bosgame M5 con 128GB y 2TB cuesta $3,099 en la tienda de Bosgame. Dos de ellos cuestan $6,198, $301 menos que el PRO 495 más barato. El propio M1A PRO+ de ACEMAGIC con el 395, 128GB y 2TB también se vende a $3,099 en la misma tienda que pide $6,499 por el F9A PRO 495. Dos unidades del GMKtec EVO-X2 a $3,649.99 cada una suman $7,300, que sigue siendo menos que un Minisforum P495.
Un Mac Studio con 256GB. El Mac Studio actual de Apple usa el M5 Ultra. La configuración de 256GB con SSD de 1TB cuesta $9,499; con 2TB, $9,999. Apple declara un ancho de banda de memoria de 1.2TB/s.
| Opción | Memoria total | Ancho de banda de memoria | Precio | Precio por GB de memoria |
|---|---|---|---|---|
| Un Ryzen AI Max+ PRO 495 (ACEMAGIC F9A) | 192GB | ~273GB/s | $6,499 | ~$34 |
| Dos Ryzen AI Max+ 395 (Bosgame M5) | 2 × 128GB | ~256GB/s cada uno | $6,198 | ~$24 |
| Mac Studio M5 Ultra, 256GB / 1TB | 256GB | 1.2TB/s | $9,499 | ~$37 |
Mira la última columna junto a la columna de ancho de banda. Por gigabyte, el PRO 495 tiene un precio casi como el del Mac Studio, $34 contra $37. Por unidad de velocidad no se le acerca: el Mac ofrece unas 4.4 veces el ancho de banda de memoria por 46% más dinero. Los dos 395 te dan un tercio más de memoria que el PRO 495 por menos dinero.
Por qué el ancho de banda de memoria decide la discusión
Cuando un modelo de lenguaje local escribe una respuesta, cada token nuevo requiere leer de la memoria los pesos activos del modelo. Por eso, el techo práctico de la velocidad de generación es aproximadamente el ancho de banda de memoria dividido entre los gigabytes leídos por token. Esa es la razón por la que un modelo denso de 70B a 4 bits, con unos 40GB leídos por token, queda limitado a unos 6 tokens por segundo en un 395 (256 ÷ 40), mientras que gpt-oss-120b de OpenAI, un modelo de mezcla de expertos que lee solo unos 5 mil millones de parámetros activos por token, corrió a 33 tokens por segundo en la prueba de Jeff Geerling con el mismo chip.
El PRO 495 aumenta la capacidad de memoria en la mitad (de 128GB a 192GB), pero el ancho de banda solo en cerca de 6.6% (de LPDDR5X-8000 a 8533, de unos 256GB/s a 273GB/s). Eso crea un desajuste. Los 64GB adicionales te permiten cargar modelos más grandes, pero no ayudan al equipo a leerlos más rápido.
Un ejemplo sencillo, calculado con la fórmula anterior y no medido: un modelo denso que ocupa 150GB de la memoria del PRO 495 tiene un techo de unos 1.8 tokens por segundo (273 ÷ 150). Puedes cargarlo. No vas a querer usarlo. El techo del Mac Studio para el mismo modelo es de unos 8 tokens por segundo.
La memoria adicional del PRO 495 solo es útil para modelos de mezcla de expertos que son grandes en disco, pero leen una porción pequeña por token, y para contextos largos que necesitan espacio para la caché KV. Es un caso de uso real, y volvemos a él al final. También es justo el caso de uso que dos 395 resuelven bien.
El chip en sí: un 395 con soporte para más memoria
AMD no creó un chip nuevo. El PRO 495 usa la misma CPU Zen 5, GPU RDNA 3.5 y NPU XDNA 2 que el 395, con pequeños aumentos de frecuencia, como detalla nuestro explicador de Ryzen AI Max 400 “Gorgon Halo”:
- CPU: hasta 5.2GHz en lugar de 5.1GHz. El CPU Mark de PassMark lo sitúa cerca de 4% por delante en multihilo y alrededor de 3% por delante en un solo hilo.
- GPU: Radeon 8065S de hasta 3.0GHz en lugar de la 8060S a 2.9GHz, con las mismas 40 unidades de cómputo.
- NPU: 55 TOPS en lugar de 50.
- Memoria: hasta 192GB de LPDDR5X-8533, con hasta 160GB asignables a la GPU, frente a 128GB y unos 96GB (Windows) a 120GB (Linux) en el 395.
Si no ejecutas modelos de IA, nada de esto vale $3,000. Para juegos, edición de video o compilación de software, una mejora de 4% en CPU y un aumento de 100MHz en la GPU caben dentro de la diferencia entre dos equipos con 395 con distinta refrigeración.
Lo que ya ejecutan 128GB
Usamos un Minisforum MS-S1 Max con el Ryzen AI Max+ 395 y 128GB en nuestro propio laboratorio. Con llama.cpp sobre Vulkan, Qwen3.5-122B-A10B en Q4_K_XL (77GB de pesos) genera de 21 a 22 tokens por segundo, con alrededor de 275 tokens por segundo de procesamiento del prompt, y deja espacio para un contexto de 32K. Un modelo de mezcla de expertos de la clase 120B es el punto óptimo para este hardware, y no necesita un PRO 495.
Suma gpt-oss-120b a 33 tokens por segundo, de la sección anterior: los modelos abiertos populares de la clase 120B ya caben con holgura en 128GB.
A favor de dos 395, y lo que cuesta
El argumento más sólido a favor de dos 395 viene de AMD. Su propia guía práctica, “Clustering Two Ryzen AI Halos with RPC”, ejecuta GLM 4.7, un modelo de 358 mil millones de parámetros que ocupa unos 205GB, dividido entre dos equipos Strix Halo de 128GB con el modo RPC de llama.cpp sobre 10GbE. Ese modelo no cabe en un solo PRO 495, que puede darle a la GPU como máximo 160GB. La guía más extensa de AMD escala el mismo método a cuatro equipos para un modelo de un billón de parámetros.
Dos equipos también te dan opciones que una sola caja no ofrece:
- Ejecutar dos modelos a la vez, por ejemplo un modelo de programación en uno y un modelo de imagen o de voz en el otro, cada uno a máxima velocidad.
- Seguir trabajando si uno falla. En una compra de $6,000, tener un segundo equipo es un seguro útil, sobre todo con marcas pequeñas cuyo soporte es irregular.
- Comprar en dos pasos. Empieza con un 395 por unos $3,100 y agrega el segundo solo cuando tus modelos superen los 128GB.
Ahora los costos, porque el clúster no es gratis:
- La velocidad cae cuando se divide un modelo. gpt-oss-120b, en la prueba de Jeff Geerling, bajó de 33 a unos 24 tokens por segundo al repartirse en su clúster, y Llama 3.1 405B en cuatro placas corrió a 0.7 tokens por segundo. LTT Labs tituló su prueba con dos equipos “World’s First(?) Underwhelming AMD Ryzen AI Halo Cluster”. Divide un modelo entre equipos solo cuando no cabe en uno.
- Más configuración. llama.cpp RPC funciona, pero es manual. Necesitas un enlace rápido (10GbE, 5GbE o un cable de red USB4), dos sistemas operativos que mantener y la misma compilación de llama.cpp en ambos.
- Dos fuentes de alimentación, el doble de espacio en el escritorio y aproximadamente el doble de consumo en reposo.
Así que el resumen justo es este: dos 395 superan a un PRO 495 en precio, memoria total y flexibilidad, y pierden en sencillez. Para un modelo de entre 120GB y 160GB que debe vivir en un solo equipo, el PRO 495 es más sencillo. Para todo lo más pequeño, un 395 basta. Para todo lo más grande, el PRO 495 directamente no puede.
A favor del Mac Studio, y lo que cuesta
Si vas a gastar $6,500 en IA local y lo que te limita es el ancho de banda, el Mac Studio M5 Ultra es el equipo al que el PRO 495 no puede responder. Con 1.2TB/s lee la memoria unas 4.4 veces más rápido, y la reseña de Tom’s Hardware encontró que su generación de tokens es casi cuatro veces más rápida que la del DGX Spark de NVIDIA, un equipo de la misma clase de ancho de banda que Strix Halo.
Los límites honestos:
- Cuesta $3,000 más que el PRO 495 más barato. No es “el mismo dinero”. Es el siguiente escalón.
- Solo macOS. Sin CUDA, sin ROCm, sin Linux como sistema principal. El ecosistema MLX y el backend Metal de llama.cpp cubren la mayor parte del trabajo con LLM locales, pero no todas las herramientas.
- Los precios de la memoria subieron. Hace un año la diferencia era menor: el Mac Studio M3 Ultra con 256GB costaba $5,599 en su lanzamiento de marzo de 2025, y Apple subió $400 la ampliación a 256GB en marzo de 2026. El M5 Ultra parte de $5,499 con 96GB, y pasar a 256GB suma $4,000.
- Sin ampliaciones y con los precios de reparación de Apple, igual que la memoria soldada de cualquier equipo Strix Halo.
Incluso a $9,499, el Mac Studio hace que el precio del PRO 495 se vea peor, no mejor. El PRO 495 pide dinero de nivel Mac por gigabyte y ofrece el mismo ancho de banda que un Bosgame de $3,099.
Quién debería comprar todavía un Ryzen AI Max+ PRO 495
Existe un grupo real, aunque reducido:
- Necesitas de 130 a 160GB de memoria accesible por la GPU en un solo equipo, por ejemplo para un modelo grande de mezcla de expertos en Q4 más un contexto largo, y no vas a montar un clúster.
- Tu empresa compra plataformas AMD PRO por sus funciones de administración de flotas y quiere la configuración más grande en una sola caja con soporte. En ese caso, antes que nada, compara las condiciones de soporte del Lenovo ThinkCentre X Ultra con las de las marcas más pequeñas.
- No puedes usar macOS, necesitas más de 128GB y tu escritorio o rack tiene espacio para una caja, no para dos.
Si nada de eso te describe, el PRO 495 significa pagar unos $3,400 extra por 64GB de memoria que funcionan a la misma velocidad que la memoria que ya obtienes con un 395.
Nuestro veredicto
No recomendamos comprar un mini PC con Ryzen AI Max+ PRO 495 a los precios actuales. Para la mayoría de los compradores, un solo Ryzen AI Max+ 395 con 128GB, como el Bosgame M5 a $3,099, ejecuta los modelos que importan hoy por la mitad del precio. Si de verdad necesitas más de 128GB, dos 395 cuestan menos que un PRO 495 y suman 256GB. Si lo que quieres es velocidad y no capacidad, ahorra para un Mac Studio.
Es probable que los precios del PRO 495 bajen cuando pase la fiebre del lanzamiento y más marcas, incluida Framework, publiquen los suyos. A unos $4,650, un PRO 495 de 192GB igualaría los cerca de $24 por gigabyte del Bosgame M5, y la sencillez de una sola caja empezaría a justificarlo. A $6,499, no lo justifica.
Fuentes y advertencias
Los precios del PRO 495 provienen de las tiendas de EE. UU. de ACEMAGIC, GMKtec y Minisforum y de sus datos de producto, revisados el 29 de septiembre de 2026. Los precios del Bosgame M5 y del ACEMAGIC M1A PRO+ provienen de sus tiendas oficiales el mismo día, y el del EVO-X2, de la tienda de GMKtec. Los precios del Mac Studio provienen de las páginas de configuración de Apple en EE. UU. en la misma fecha; los datos de ancho de banda y de lanzamiento, del anuncio de Apple de agosto de 2026. El cambio de precio de la ampliación de marzo de 2026 es información de MacDailyNews. La configuración del clúster con 395 es la guía práctica de la propia AMD; las cifras de rendimiento del clúster son de Jeff Geerling y de LTT Labs. Las cifras de PassMark provienen de su página de comparación. Los datos del modelo de 122B son nuestra propia medición en un Minisforum MS-S1 Max (395, 128GB) con llama.cpp sobre Vulkan. Los techos de ancho de banda son aritmética, no benchmarks. Los precios de las tiendas pueden cambiar sin previo aviso.