Ryzen AI Max+ PRO 495는 이미 수십 종의 더 저렴한 미니 PC에 들어간 칩을 가장 비싸게 사는 방법입니다. 2026년 9월 29일 기준 주문 가능한 가장 저렴한 PRO 495 미니 PC는 6,499달러입니다. 6,198달러면 128GB짜리 Ryzen AI Max+ 395 미니 PC 두 대를 살 수 있으며, 이는 256GB의 메모리, 4TB의 저장 공간, 그리고 작동하는 컴퓨터 두 대입니다. 그리고 256GB Mac Studio는 9,499달러로 PRO 495보다 약 3,000달러 비싸지만, 메모리에서 데이터를 4.4배 빠르게 옮깁니다.
PRO 495는 이 두 선택지 사이에서 가장 나쁜 위치에 있습니다. 가격은 프리미엄 기기 수준인데 성능은 저가형 기기 수준입니다. 아래에서 계산 과정, 저희 주장에 불리한 부분, 그리고 그래도 PRO 495를 사야 하는 소수의 구매자를 정리합니다.
현재 PRO 495 미니 PC 가격
2026년 9월 29일에 각 브랜드 공식 스토어에서 확인한 가격입니다. 세 제품 모두 192GB 메모리로 출고됩니다.
| PRO 495 미니 PC | 메모리 / SSD | 가격 | 상태 |
|---|---|---|---|
| ACEMAGIC F9A PRO 495 | 192GB / 2TB | $6,499 (“정가” $6,999) | 주문 가능 |
| GMKtec EVO-X5 Pro | 192GB / 2TB | $6,599 (“정가” $6,799) | 주문 가능 |
| Minisforum MS-S1 Max-P495 | 192GB / 2TB | $7,399 (“정가” $9,249) | 주문 가능, 10월 중순 출고 |
GMKtec 가격은 이미 출시 때보다 올랐습니다. 9월 28일 EVO-X5 Pro는 6,399달러의 “Super Early Bird” 가격으로 시작했지만, 하루 뒤 스토어 가격은 6,599달러입니다. ACEMAGIC이 가장 저렴하다는 점에는 과거사가 따라옵니다. 이 브랜드는 2024년에 악성코드가 사전 설치된 미니 PC를 출고한 적이 있으며, 이는 300달러짜리 주문보다 6,499달러짜리 주문에서 더 중요합니다. 이보다 저렴한 유일한 PRO 495 데스크톱인 Lenovo ThinkCentre X Ultra는 보도된 가격이 3,699달러이지만 최대 128GB까지만 지원하므로, PRO 495가 더해 주는 유일한 장점을 포기하게 됩니다.
같은 돈으로 대신 살 수 있는 것
Ryzen AI Max+ 395 미니 PC 두 대. 128GB와 2TB를 갖춘 Bosgame M5는 Bosgame 스토어에서 3,099달러입니다. 두 대는 6,198달러로, 가장 저렴한 PRO 495보다 301달러 저렴합니다. ACEMAGIC의 395, 128GB, 2TB 구성 M1A PRO+도 F9A PRO 495에 6,499달러를 받는 바로 그 스토어에서 3,099달러에 판매됩니다. 개당 3,649.99달러인 GMKtec EVO-X2 두 대는 7,300달러로, 그래도 Minisforum P495 한 대보다 저렴합니다.
256GB Mac Studio. Apple의 현행 Mac Studio는 M5 Ultra를 사용합니다. 1TB SSD를 갖춘 256GB 구성은 9,499달러, 2TB 구성은 9,999달러입니다. Apple이 밝힌 메모리 대역폭은 1.2TB/s입니다.
| 선택지 | 총 메모리 | 메모리 대역폭 | 가격 | 메모리 GB당 가격 |
|---|---|---|---|---|
| Ryzen AI Max+ PRO 495 한 대 (ACEMAGIC F9A) | 192GB | ~273GB/s | $6,499 | ~$34 |
| Ryzen AI Max+ 395 두 대 (Bosgame M5) | 2 × 128GB | 각 ~256GB/s | $6,198 | ~$24 |
| Mac Studio M5 Ultra, 256GB / 1TB | 256GB | 1.2TB/s | $9,499 | ~$37 |
마지막 열을 대역폭 열과 나란히 보십시오. GB당 가격으로는 PRO 495가 Mac Studio와 거의 비슷한 34달러 대 37달러입니다. 속도 단위당으로는 비교조차 되지 않습니다. Mac은 46% 더 많은 돈으로 약 4.4배의 메모리 대역폭을 제공합니다. 395 두 대는 더 적은 돈으로 PRO 495보다 3분의 1 더 많은 메모리를 제공합니다.
메모리 대역폭이 논쟁을 결정하는 이유
로컬 언어 모델이 답변을 작성할 때, 새 토큰마다 모델의 활성 가중치를 메모리에서 읽어야 합니다. 따라서 생성 속도의 실질적 상한은 대략 메모리 대역폭을 토큰당 읽는 GB 수로 나눈 값입니다. 그래서 4비트 dense 70B 모델은 토큰당 약 40GB를 읽으므로 395에서 초당 약 6토큰(256 ÷ 40)이 상한인 반면, 토큰당 약 50억 개의 활성 파라미터만 읽는 mixture-of-experts 모델인 OpenAI의 gpt-oss-120b는 같은 칩에서 Jeff Geerling의 테스트 결과 초당 33토큰으로 동작했습니다.
PRO 495는 메모리 용량을 절반만큼(128GB에서 192GB로) 늘리지만, 대역폭은 약 6.6%(LPDDR5X-8000에서 8533으로, 약 256GB/s에서 273GB/s로)만 늘립니다. 여기서 불균형이 생깁니다. 추가된 64GB로 더 큰 모델을 올릴 수는 있지만, 그 모델을 더 빠르게 읽는 데는 도움이 되지 않습니다.
측정이 아니라 위 공식으로 계산한 간단한 예를 들겠습니다. PRO 495의 메모리 150GB를 채우는 dense 모델의 상한은 약 초당 1.8토큰(273 ÷ 150)입니다. 올릴 수는 있습니다. 쓰고 싶지는 않을 것입니다. 같은 모델에서 Mac Studio의 상한은 초당 약 8토큰입니다.
PRO 495의 추가 메모리가 유용한 경우는 디스크상으로는 크지만 토큰당 작은 부분만 읽는 mixture-of-experts 모델, 그리고 KV 캐시를 위한 공간이 필요한 긴 컨텍스트뿐입니다. 이는 실제 사용 사례이며, 마지막에 다시 다룹니다. 그리고 이는 정확히 395 두 대가 잘 처리하는 사용 사례이기도 합니다.
칩 자체: 메모리 지원이 늘어난 395
AMD는 새 칩을 만들지 않았습니다. Ryzen AI Max 400 “Gorgon Halo” 해설에서 자세히 다루었듯이, PRO 495는 395와 같은 Zen 5 CPU, RDNA 3.5 GPU, XDNA 2 NPU를 사용하며 클럭만 소폭 올라갔습니다.
- CPU: 5.1GHz 대신 최대 5.2GHz. PassMark의 CPU Mark 기준 멀티스레드에서 약 4% 앞서고, 싱글스레드에서 약 3% 앞섭니다.
- GPU: 최대 2.9GHz의 8060S 대신 최대 3.0GHz의 Radeon 8065S이며, 컴퓨트 유닛은 40개로 같습니다.
- NPU: 50 TOPS 대신 55 TOPS.
- 메모리: 최대 192GB LPDDR5X-8533, 그중 최대 160GB를 GPU에 할당 가능. 395는 128GB에 GPU 할당은 약 96GB(Windows)~120GB(Linux)입니다.
AI 모델을 돌리지 않는다면 이 중 어느 것도 3,000달러의 가치가 없습니다. 게임, 영상 편집, 소프트웨어 빌드에서 4%의 CPU 향상과 100MHz의 GPU 클럭 상승은 냉각이 다른 395 기기 두 대 사이의 차이 범위 안에 있습니다.
128GB로 이미 돌릴 수 있는 것
저희는 자체 랩에서 Ryzen AI Max+ 395와 128GB를 갖춘 Minisforum MS-S1 Max를 운용하고 있습니다. Vulkan 기반 llama.cpp에서 Q4_K_XL(가중치 77GB)의 Qwen3.5-122B-A10B는 초당 21~22토큰을 생성하고 프롬프트 처리는 초당 약 275토큰이며, 32K 컨텍스트를 위한 여유 공간도 남습니다. 120B급 mixture-of-experts 모델은 이 하드웨어에 가장 잘 맞으며, PRO 495가 필요하지 않습니다.
앞 섹션의 초당 33토큰 gpt-oss-120b까지 더하면, 인기 있는 120B급 오픈 모델들은 이미 128GB에 여유 있게 들어갑니다.
395 두 대를 지지하는 근거와 그 비용
395 두 대를 지지하는 가장 강력한 근거는 AMD에서 나옵니다. AMD의 자체 플레이북 “Clustering Two Ryzen AI Halos with RPC”는 약 205GB 크기의 3,580억 파라미터 모델인 GLM 4.7을 10GbE 위에서 llama.cpp의 RPC 모드로 128GB Strix Halo 머신 두 대에 나눠 실행합니다. 이 모델은 GPU에 최대 160GB만 할당할 수 있는 PRO 495 한 대에는 들어가지 않습니다. AMD의 더 긴 가이드는 같은 방법을 머신 네 대로 확장해 1조 파라미터 모델을 돌립니다.
머신 두 대는 단일 기기로는 얻을 수 없는 선택지도 제공합니다.
- 두 모델을 동시에 실행. 예를 들어 한 대에서는 코딩 모델을, 다른 한 대에서는 이미지나 음성 모델을 각각 최고 속도로 돌릴 수 있습니다.
- 한 대가 고장 나도 작업 계속. 6,000달러짜리 구매에서 두 번째 머신은 유용한 보험이며, 특히 지원이 들쭉날쭉한 소규모 브랜드라면 더욱 그렇습니다.
- 두 단계로 구매. 약 3,100달러에 395 한 대로 시작하고, 모델이 128GB를 넘어설 때만 두 번째를 추가하면 됩니다.
이제 비용입니다. 클러스터링은 공짜가 아니기 때문입니다.
- 모델을 나누면 속도가 떨어집니다. Jeff Geerling의 gpt-oss-120b는 클러스터에 분산했을 때 초당 33토큰에서 약 24토큰으로 떨어졌고, 보드 네 장에 분산한 Llama 3.1 405B는 초당 0.7토큰으로 동작했습니다. LTT Labs는 머신 두 대 테스트에 “World’s First(?) Underwhelming AMD Ryzen AI Halo Cluster”(세계 최초(?)의 실망스러운 AMD Ryzen AI Halo 클러스터)라는 제목을 붙였습니다. 모델이 한 대에 들어가지 않을 때만 여러 머신에 나누십시오.
- 설정이 늘어납니다. llama.cpp RPC는 동작하지만 수동 작업입니다. 빠른 연결(10GbE, 5GbE 또는 USB4 네트워크 케이블), 관리해야 할 운영체제 두 개, 그리고 양쪽에 같은 llama.cpp 빌드가 필요합니다.
- 전원 공급 장치 두 개, 두 배의 책상 공간, 그리고 약 두 배의 유휴 전력 소비.
공정하게 요약하면, 395 두 대는 가격, 총 메모리, 유연성에서 PRO 495 한 대를 이기고 단순함에서 집니다. 한 머신에 올려야 하는 120GB~160GB 사이의 모델이라면 PRO 495가 더 간단합니다. 그보다 작은 모든 것은 395 한 대로 충분합니다. 그보다 큰 모든 것은 PRO 495로는 아예 불가능합니다.
Mac Studio를 지지하는 근거와 그 비용
로컬 AI에 6,500달러를 쓸 생각이고 병목이 대역폭이라면, Mac Studio M5 Ultra는 PRO 495가 대응할 수 없는 기기입니다. 1.2TB/s로 메모리를 약 4.4배 빠르게 읽으며, Tom’s Hardware의 리뷰에서는 Strix Halo와 같은 대역폭 등급의 기기인 NVIDIA DGX Spark보다 토큰 생성이 거의 4배 빨랐습니다.
솔직한 한계는 다음과 같습니다.
- 가장 저렴한 PRO 495보다 3,000달러 더 비쌉니다. “같은 돈”이 아닙니다. 한 단계 위입니다.
- macOS 전용. CUDA도, ROCm도, 메인 OS로서의 Linux도 없습니다. MLX 생태계와 llama.cpp의 Metal 백엔드가 대부분의 로컬 LLM 작업을 커버하지만, 모든 도구를 지원하지는 않습니다.
- 메모리 가격이 올랐습니다. 1년 전에는 격차가 더 작았습니다. 256GB의 M3 Ultra Mac Studio는 2025년 3월 출시 당시 5,599달러였고, Apple은 2026년 3월 256GB 업그레이드 가격을 400달러 인상했습니다. M5 Ultra는 96GB 구성이 5,499달러부터이며, 256GB로 올리면 4,000달러가 추가됩니다.
- 업그레이드 불가, Apple의 수리 가격. 모든 Strix Halo 기기의 납땜 메모리와 마찬가지입니다.
9,499달러라는 가격에서도 Mac Studio는 PRO 495의 가격을 더 좋아 보이게 하는 것이 아니라 더 나빠 보이게 합니다. PRO 495는 GB당 Mac 수준의 돈을 요구하면서, 3,099달러짜리 Bosgame과 같은 대역폭을 제공합니다.
그래도 Ryzen AI Max+ PRO 495를 사야 하는 사람
실제로 존재하지만 좁은 집단입니다.
- 한 머신에 130~160GB의 GPU 할당 메모리가 필요한 경우. 예를 들어 Q4의 대형 mixture-of-experts 모델에 긴 컨텍스트까지 더하는 경우이며, 클러스터를 운영할 생각이 없는 경우입니다.
- 회사가 기기 관리 기능 때문에 AMD PRO 플랫폼을 구매하고, 지원이 보장되는 단일 기기에서 가장 큰 구성을 원하는 경우. 이때는 무엇보다 먼저 Lenovo ThinkCentre X Ultra의 지원 조건을 소규모 브랜드들의 조건과 비교하십시오.
- macOS를 쓸 수 없고, 128GB 이상이 필요하며, 책상이나 랙에 기기 두 대가 아니라 한 대만 둘 공간이 있는 경우.
이 중 어느 것에도 해당하지 않는다면, PRO 495는 395로 이미 얻을 수 있는 메모리와 같은 속도로 동작하는 64GB의 메모리에 약 3,400달러를 더 내는 셈입니다.
저희의 결론
현재 가격에서 Ryzen AI Max+ PRO 495 미니 PC 구매는 권장하지 않습니다. 대부분의 구매자에게는 3,099달러의 Bosgame M5처럼 128GB를 갖춘 Ryzen AI Max+ 395 한 대가 현재 중요한 모델들을 절반 가격에 돌려 줍니다. 정말로 128GB 이상이 필요하다면, 395 두 대가 PRO 495 한 대보다 저렴하면서 256GB를 담습니다. 원하는 것이 용량이 아니라 속도라면, Mac Studio를 위해 돈을 모으십시오.
출시 열기가 지나가고 Framework를 비롯한 더 많은 브랜드가 가격을 공개하면 PRO 495 가격은 아마 내려갈 것입니다. 약 4,650달러라면 192GB PRO 495가 Bosgame M5의 GB당 약 24달러와 같아지며, 기기 한 대의 단순함이 그 가격을 정당화하기 시작할 것입니다. 6,499달러에서는 그렇지 않습니다.
출처 및 유의 사항
PRO 495 가격은 ACEMAGIC, GMKtec, Minisforum 미국 스토어와 각 제품 데이터에서 가져왔으며, 2026년 9월 29일에 확인했습니다. Bosgame M5와 ACEMAGIC M1A PRO+ 가격은 같은 날 각 공식 스토어에서, EVO-X2 가격은 GMKtec 스토어에서 가져왔습니다. Mac Studio 가격은 같은 날짜의 Apple 미국 구성 페이지에서, 대역폭과 출시 정보는 Apple의 2026년 8월 발표에서 가져왔습니다. 2026년 3월 업그레이드 가격 변경은 MacDailyNews의 보도입니다. 395 클러스터 구성은 AMD의 자체 플레이북이며, 클러스터 성능 수치는 Jeff Geerling과 LTT Labs의 것입니다. PassMark 수치는 해당 비교 페이지에서 가져왔습니다. 122B 모델 수치는 llama.cpp Vulkan을 사용한 Minisforum MS-S1 Max(395, 128GB)에서의 자체 측정값입니다. 대역폭 상한은 벤치마크가 아니라 계산값입니다. 스토어 가격은 예고 없이 변경될 수 있습니다.