今天，NVIDIA 推出了一款 DGX Spark，内存只有去年型号的一半，价格却贵了一千美元。就在前一天，Micron 公布了公司史上利润最高的一个季度，并告诉投资者内存价格还会继续上涨。我们查阅了内存厂商自己公开发布的材料：财报新闻稿、投资者演示文稿和监管文件。把这些文件放在一起看，可以清楚地看到，RAM 危机并不是各方共同承担的困境。买单的是消费者，而供应商则借此公布了创纪录的利润。这种情况必须停止。

内存厂商在自己的文件里怎么说

你不需要任何内部泄密就能看清其中的运作方式。Micron、Samsung 和 SK hynix 生产了全球约 90% 的 DRAM，而它们在公开场合描述了自己的策略。

Micron 是主动抛弃消费者的。 2025 年 12 月，Micron 宣布将在经营近 29 年后退出 Crucial 消费级业务。它自己的解释是“为更快增长领域中更大的战略客户改善供应和支持”。2026 年 2 月底，Micron 停止向消费渠道发售 Crucial 产品。

Micron 的 PC 与手机内存业务如今毛利率高达 90%。 在 2026 财年第四季度的预备发言稿中，Micron 称其销售 PC 与手机内存的移动与客户端业务部门（Mobile and Client Business Unit）营收增长 14%，“主要受价格上涨推动，部分被位元出货量下降所抵消”。该部门的毛利率为 90%，“主要受价格上涨推动”。说白了，Micron 向 PC 和手机市场出货的内存更少了，但售价提高得太多，营收依然增长。

Micron 计划让价格维持在高位。 同一份文件称，新的长期合约谈判“是基于当前市场状况以更高价格进行的”，并且“即便在底价水平，我们预计利润率也将显著高于以往任何周期的峰值利润率”。Micron 将“保持纪律”，并“根据我们的需求和市场环境适当地”增加设备产能。该季度公司整体营收为 542.3 亿美元，而一年前为 113.2 亿美元，GAAP 毛利率为 86.8%。

Samsung 把有限的产能投向了服务器。 Samsung 2026 年第二季度业绩显示，其内存业务之所以创下纪录，是因为“在产能有限的情况下，以服务器产品为主要重点，积极应对 AI 需求”。Samsung 还补充说，全行业的价格上涨“也为创纪录的盈利做出了贡献”。它的计划是专注于“高附加值产品”。

SK hynix 公布了 76% 的营业利润率。 在 2026 年第二季度的申报文件中，SK hynix 报告营收创纪录地达到 79.3 万亿韩元，同比增长 257%，营业利润率为 76%。它将此归功于 DRAM 和 NAND 两方面“进一步的大幅涨价”。

从表面上看，这些都不违法。把货卖给出价最高的买家，本就是企业的行为方式。但这说明，传导到消费者身上的短缺，在一定程度上是厂商决定把内存卖给谁的结果。

他们以前就曾刻意削减供应

这个行业以前就公开这样做过。2023 年 4 月，在价格下跌之际，Samsung 宣布将“大幅”削减内存产量以支撑价格。2023 年，Micron 将 DRAM 和 NAND 的晶圆投片削减了约 20%，之后又削减到接近 30%。这些减产让价格回升。但这也意味着，整个行业在进入 AI 热潮时，产能比原本可能达到的水平更少。

内存厂商扩充供应的速度很慢，而且完全按照自己的节奏。TrendForce 现在表示，随着更多产能转向服务器，PC DRAM 供应在 2027 年可能下降。它预计 2026 年第四季度常规 DRAM 合约价将再上涨 10–15%。

2026 年的价格操纵诉讼，以及它不能证明什么

2026 年 6 月 25 日，17 名原告在美国加州北区联邦地区法院起诉 Samsung、SK hynix 和 Micron。该案名为 Garciaguirre v. Samsung Electronics，依据《Sherman Act》第 1 条提起。据 Tom’s Hardware 报道，起诉书认为，这三家公司以协同转向 HBM 为掩护，削减 DDR3 和 DDR4 的产量，使价格在四年内上涨了约 700%。原告包括个人和小型电脑商店。

请仔细阅读这一点。这些只是指控，并非法院认定。 2018 年提起的一起类似集体诉讼已被驳回，2022 年第九巡回上诉法院裁定，这些公司的行为“更可能被解释为合法的、未经协调的自由市场行为”。三家公司都表示它们是独立行事的。新案件必须证明存在实际的协议，而不仅仅是三家供应商做出了同样有利可图的决定。

历史正是许多买家认为这项指控可信的原因。2002 年到 2006 年间，美国检方追查了一个 DRAM 价格操纵卡特尔：Samsung 被罚款 3 亿美元，Hynix 被罚 1.85 亿美元，Infineon 被罚 1.6 亿美元，多名高管入狱。Micron 则因举报该卡特尔而获得欧洲监管机构的豁免。

NVIDIA 和 AMD 把成本全部转嫁出去

基于这些内存打造产品的公司，也并非中立的受害者。

NVIDIA 公布截至 2026 年 7 月的季度营收 962 亿美元，同比增长 106%，毛利率 75.0%。该季度它向股东返还了约 260 亿美元。然而，DGX Spark 从 2025 年 10 月发布时的 $3,999，涨到 2026 年 2 月的 $4,699，再到如今的 $6,950。涨幅约 74%。全新的 64GB 型号售价 $4,999。NVIDIA 没有说明 $2,951 的涨价中有多少来自内存成本，又有多少是利润。详情请看我们对 DGX Spark 64GB 价格的拆解分析。

AMD 一直在把内存成本转嫁给板卡合作伙伴。据 Tom’s Hardware 报道，Radeon RX 9000 的价格每 8GB 显存上涨 $10，并且还有更多涨价已在计划中。基于 AMD Ryzen AI Max+ 395 的迷你主机，展示了这一切落到货架上是什么样子。据 Gizmochina 报道，2025 年 9 月，128GB 加 2TB 配置的 GMKtec EVO-X2 在 Amazon 上标价 $1,999.99。到了 2026 年 9 月下旬，同样的配置在 GMKtec 官方商城售价 $3,649.99，而最便宜的 128GB Ryzen AI Max+ 395 主机也要 $3,099。我们在为什么 Ryzen AI Max+ PRO 495 不值 $6,500 一文中讨论过这些价格。

缩水式涨价是更隐蔽的版本

TrendForce 报告称，PC 品牌正在缩减主流机型的 SSD 容量以保护自身成本。NVIDIA 的 64GB DGX Spark 内存减半，据 The Register 报道，存储容量也只有 128GB 型号的一半。包装盒上的名字没变，里面的硬件却缩水了，而这个缩水版的价格比一年前的大容量版还要贵。相关阅读：适合迷你主机的最佳 PCIe 4.0 NVMe SSD。

买家真正能做些什么

抵制不是一句口号。它是这些公司唯一能读懂的信号。如果这样的价格要停止，那只会是因为它们卖不出去。

  • 不要以虚高的首发价预订。 在短缺期间制定的首发价，是在试探买家的承受底线。
  • 比较每 GB 的价格。 DGX Spark 从发布时每 GB 内存约 $31，变成了新 64GB 型号每 GB 约 $78。每次购买前都算一算。
  • 看具体配置，而不是芯片。 “最高 128GB”描述的是芯片。请以书面形式核实具体型号的 RAM 和 SSD。
  • 只买当下需要的。 今天多买的每一 GB，都包含了危机溢价。
  • 考虑二手和上一代硬件。 去年的 128GB 机器照样能运行同样的模型。
  • 利用退货期，并向零售商和消费者保护机构举报误导性的商品页面。如果你近几年在美国购买过内存或大内存电脑，请关注 Garciaguirre 案：集体诉讼是个人买家获得发言权的途径。

结论

内存厂商自己的文件说得很清楚。它们卖给 PC 和手机市场的内存更少，价格却高得多，毛利率高达 90%。其中一家为了服务更大的客户，干脆关掉了自己的消费级品牌。NVIDIA 等设备厂商在保持 75% 毛利率的同时，把每一美元的涨价都转嫁给买家。法院是否会认定这种行为违法，是另一个问题。作为买家，我们不需要等待判决，就可以拒绝为更少的硬件支付荒谬的价格。