Hay una versión de la historia del Geekom Mini IT13 que favorece a la marca, y vale la pena contarla primero porque también es cierta. Geekom construyó un mini PC 4x4 ordenado y atractivo, con buenos acabados, a un precio agresivo, y le puso dentro una de las CPU móviles más vendibles de su generación: el Core i9-13900H de Intel. Casi toda la prensa especializada que lo probó habló bien de su calidad de construcción, su conectividad y su respuesta en ráfagas cortas. En la ficha técnica, la máquina parece un reemplazo de escritorio que cabe en una mano.

Lo que la ficha técnica no resiste es la carga sostenida. Cuatro reseñas independientes, hechas en laboratorios distintos con metodologías distintas, llegaron a la misma conclusión sobre la solución de refrigeración del IT13, y esa conclusión no es amable.

Temperaturas del Geekom Mini IT13: lo que encontraron cuatro reseñas

La reseña de NotebookCheck dejó el veredicto en el título (“un mini escritorio con un Core i9 excesivo”) y en la conclusión: “El Mini IT13 es un mini PC potente con mucha potencia metida en su diminuta carcasa, pero esa potencia no se puede aprovechar del todo por un throttling térmico notable.” Esa es la versión educada.

AnandTech fue menos educado. En su página dedicada a las características térmicas, el autor escribió que “el valor de PL2 de 80W no parece razonable para la solución de refrigeración, ya que la temperatura se acerca a 100C+ a los pocos segundos de aplicar carga.” Asignar potencia a la GPU integrada empeoró las cosas: “la temperatura del encapsulado vuelve a tocar 100C+ antes de que la solución térmica pueda reaccionar, y la iGPU sufre throttling intermitente.”

Liliputing describió el mismo ciclo con las mismas cifras: “Con PL1 en 80 W, la temperatura llegaba continuamente a 100°C, lo que provocaba que el throttling térmico recortara la frecuencia para evitar un apagado y bajara la temperatura un grado, solo para que luego la frecuencia volviera a subir y el ciclo se repitiera.” Ese patrón de oscilación (pico de calor, recorte de frecuencia, recuperación, pico de calor) es la descripción de manual de un chasis que pelea contra su silicio y pierde.

CNX Software pasó por toda la batería de pruebas sintéticas y encontró lo mismo: “La prueba de GPU 3Dmark Fire Strike hizo que los seis núcleos P hicieran throttling, y la prueba de estabilidad del sistema de AIDA64 provocó throttling en los seis núcleos de rendimiento.” Incluso abrir 3DMark, antes de que corriera cualquier prueba, hizo que dos núcleos hicieran throttling durante la inicialización.

Cuatro reseñas. Cuatro laboratorios. El mismo hallazgo. Ya no es una anomalía de una sola unidad: es el diseño de refrigeración.

Cómo hizo Geekom para que las cifras parecieran aceptables

La parte interesante de la historia es lo que hace el sistema después del primer precipicio térmico. Una vez que pasan los primeros diez a veinte segundos de boost a plena potencia, CNX Software señaló que el IT13 se estabiliza en un rango sostenible de 74–83°C en los núcleos P, pero solo porque toman el control los límites de potencia, no la solución térmica. El chip deja de ser un 13900H y empieza a comportarse como una pieza mucho más pequeña. El análisis de CNX identificó el truco: PL1 está configurado en 35W frente a los 45W de potencia base que Intel define para este modelo, “fijado bajo para ayudar con la refrigeración y quizá para permitir una curva de ventilador más baja que reduzca el ruido.”

Es una decisión de ingeniería defendible. También es un problema de marketing. El cliente que lee “Core i9-13900H” en la página del producto está comprando el comportamiento completo que indica la hoja de datos del chip. Lo que realmente recibe es una configuración reducida con PL1 de 35W que no puede mantener su boost lo suficiente como para terminar una prueba limpiamente. Nada en la página del producto de Geekom comunica esa reducción de potencia en lenguaje claro.

El patrón continúa en hardware más nuevo

El IT13 no es el único equipo de Geekom en el que reseñas y clientes han señalado esto. El propio foro de la comunidad de Geekom tiene un hilo titulado simplemente “Geekom A7 Thermal Throttle”, y las reseñas independientes del Geekom A8 con Ryzen 7 8745HS documentan la misma curva de compresión: boost de corta duración de hasta 60W de potencia del encapsulado, funcionamiento sostenido alrededor de 35W y una caída de rendimiento medible en cargas de varias horas. El sistema de refrigeración IceBlast que Geekom promociona como la respuesta a todo esto está, en palabras de NotebookCheck, optimizado para “picos cortos de rendimiento”, no para carga sostenida.

La página del producto de la edición 2026 del IT13 ahora anuncia un disipador “IceBlast 2.0” que “mantiene el sistema helado incluso durante uso intensivo 24/7.” Al momento de escribir esto, no ha aparecido ninguna prueba independiente de esa afirmación. El diseño original del chasis del IT13 (el que los compradores llevan dos años recibiendo) es el que cuatro reseñas midieron funcionando a 100°C+ en cuestión de segundos. Relacionado: nuestra reseña del Geekom IT13 Max, la reseña del Geekom A8 Max y la reseña del Geekom GT13 Pro.

El contexto de la garantía

Un producto que hace throttling es perdonable cuando el proceso de garantía es limpio. El de Geekom es irregular. Las quejas recurrentes en su página de Trustpilot describen equipos que murieron dentro del periodo de garantía, tiempos de respuesta medidos en semanas y, lo más grave, la negativa a dar servicio de garantía a equipos comprados en tiendas de terceros autorizadas cuando Geekom no encuentra el pedido en su propio sistema. Un patrón de Trustpilot que ha aparecido una y otra vez en los hilos sobre el IT13 es una falla en la entrada de alimentación de la placa base para la que Geekom no ofrece repuestos, lo que deja al cliente negociando un reemplazo completo o asumiendo la pérdida.

La combinación importa. Un mini PC que se vende por la fuerza de una insignia Core i9, con potencia reducida por firmware, que hace throttling bajo cualquier carga sostenida que de verdad exija lo que esa insignia promete, y respaldado por un servicio de garantía que varios clientes describen como inconsistente: ese no es el trato que sugiere el marketing.

La conclusión

Geekom no mintió sobre el IT13. El Core i9-13900H está dentro de la caja, y la caja lo enfría lo suficiente como para pasar una batería de pruebas que tolera una caída de frecuencia. Lo que Geekom hizo, y lo que cuatro reseñas documentaron por escrito, fue construir un chasis cuya solución térmica no puede igualar el comportamiento nominal del chip, y luego venderlo con límites de potencia lo bastante bajos como para ocultar la diferencia en las pruebas promedio. Quienes ejecutan cargas sostenidas (codificadores, compiladores, renders de varias horas, cualquier cosa que no se parezca a un sprint de 30 segundos) pagan precio de Core i9 por una experiencia de Core i7 limitada por temperatura. Esa es la versión del IT13 que el próximo comprador debería conocer antes de que se envíe su pedido.