Lob an Minisforum dafür, wohin sie die Bauform gebracht haben. Der EliteMini AI370 misst etwa 128 × 126 × 52 mm — eine Grundfläche, die tatsächlich mit Apples Mac mini vergleichbar ist — und beherbergt zugleich AMDs Ryzen AI 9 HX 370, eine aktuelle Zen-5-APU aus der Strix-Point-Familie mit eigener NPU und integrierter Radeon-890M-Grafik. Strix Point in diese Grundfläche zu packen, ist eine Ingenieurleistung, die Anerkennung verdient, und der Testbericht von NotebookCheck hielt die Leistung im Untertitel fest: Der Mini-PC “setzt neue Maßstäbe”. Der Beitrag von Tom’s Guide rahmte ihn als “den Windows-Mac-mini” — ein Vergleich, der das Produkt dort verortet, wo Minisforum es sichtbar verorten will: in der Diskussion um hochwertig integrierte Kompakt-Computer.

Das Marketing des Produkts stützt sich zentral auf die KI-Einordnung. “AI Mini PC.” “Ryzen AI.” “On-Device-AI-Workloads.” Genau dort beginnt der Rest dieses Artikels.

Die 32-GB-Obergrenze

Der EliteMini AI370 wird mit 32 GB LPDDR5X-7500-Arbeitsspeicher ausgeliefert, auf die Hauptplatine gelötet. Verlötet — nicht als SO-DIMMs, nicht in SODIMM-Sockeln, nicht auf LPCAMM-Modulen. Fest. Es gibt keinen Aufrüstpfad. Es gibt derzeit keine 64-GB-SKU in der Produktion. Ein Käufer, der 64 GB Arbeitsspeicher in einem aktuellen Strix-Point-Mini-PC mit NPU möchte, kann sie bei Minisforum nicht erwerben; er kann nur das 32-GB-Produkt kaufen, das das Unternehmen anzubieten entschieden hat.

In den meisten anderen Produktkategorien wäre das eine Unannehmlichkeit. Bei einem Produkt, das als KI-Plattform vermarktet wird, ist es eine strukturelle Einschränkung, die verändert, was das Produkt tatsächlich leisten kann.

Große Sprachmodelle — das, was der Begriff “On-Device-AI” im Konsumentenmarketing von 2026 üblicherweise meint — passen in nutzbarer Größe nicht in 32 GB Systemspeicher. Ein kompetent quantisiertes Modell mit 70 Milliarden Parametern bei 4-Bit-Präzision benötigt allein zum Laden der Gewichte rund 40 GB Speicher, noch ohne Kontextfenster oder KV-Cache. Eine leistungsfähigere 8-Bit-Variante desselben 70B-Modells benötigt über 70 GB. Ein 32-GB-Mini-PC kann ein 70B-Modell überhaupt nicht ausführen. Er kann 7B- und 13B-Modelle komfortabel ausführen und mit straffer Quantisierung ein Modell der 30B-Klasse aufnehmen — doch die Grenze dessen, was Käufer 2026 mit “AI-Workloads” assoziieren, liegt über dieser Obergrenze, nicht darunter.

Das KI-gebrandete Produkt von Minisforum kann die KI-Modelle nicht ausführen, die das KI-Branding impliziert.

Der Tester, der keine Antwort bekam

Der viermonatige Testbericht von Ivan Voras auf Substack ist die Langzeitbetrachtung, die das meiste Gewicht beim Eigentümer-Erlebnis hat. Voras ist kein beiläufiger Hobbyist; seine Publikationsgeschichte liest sich wie die eines Ingenieurs mit konkreten, technischen Anforderungen an Hardware. Sein Bericht dokumentiert: Die Maschine kam mit einer Verzögerung, die sich über Monate zog; das Gehäuse ist Kunststoff in einer Preisklasse, die Mitbewerber mit Aluminium füllen; der verlötete Speicher wird nur im Kleingedruckten offengelegt; die Lüftergeräusche sind lauter, als es das Marketing bei einem “Mini”-Produkt suggeriert.

Das für das Argument dieses Artikels wichtigste Detail ist eines, das Voras beiläufig festhält. Er versuchte, Minisforum über die offiziellen Support-Kanäle zu kontaktieren, um Hinweise zum Zugriff auf erweiterte BIOS-Einstellungen zu erhalten — Einstellungen, die ein mit Strix Point arbeitender Ingenieur zur Leistungsoptimierung eines Produkts, für das er bezahlt hat, legitimerweise verändern möchte. Er erhielt keine Antwort. Kein “Das können wir nicht teilen.” Kein “Hier ist die Dokumentation.” Schweigen.

Ein Tester, der öffentlich auf Substack für ein technisches Publikum schreibt und einen Hersteller um einen Hinweis zur BIOS-Dokumentation für ein über 1.200 US-Dollar teures, aktiv verkauftes Produkt bittet, stellt keinen unzumutbaren Kunden dar. Kann dieser Tester keine Antwort bekommen, hat der Rest der Käuferschaft — weniger sichtbar, weniger eloquent, weniger vernetzt — keinen realistischen Weg zu derselben Information.

Was “AI” verspricht — und was nicht

Es lohnt sich, präzise zu benennen, was das KI-Branding liefert. Die NPU des Ryzen AI 9 HX 370 existiert. Sie beschleunigt bestimmte KI-Funktionen auf Windows-Seite — Studio Effects, lokale Transkription in einigen Anwendungen, Teile der On-Device-Bildverarbeitung in Adobe-Produkten und einen wachsenden, aber weiterhin schmalen Katalog entwicklerseitiger Inferenz-APIs über DirectML und ONNX Runtime. Für diese Workloads arbeitet die Plattform wie beschrieben. Ein Käufer, dessen KI-Anwendungsfall sich auf Windows-eigene Studio Effects und eng umrissene Inferenzaufgaben beschränkt, zieht Nutzen aus dem Chip.

Was die Plattform nicht liefert, ist die weitere Lesart von “AI Mini PC”, die der Begriff 2026 nahelegt: lokal große Allzweck-Sprachmodelle ausführen, API-Aufrufe an Cloud-LLMs durch On-Device-Inferenz ersetzen oder als Prosumer-Inferenz-Appliance dienen. All das ist mit 32 GB Speicher nicht möglich, unabhängig davon, wie gut die NPU ist. Ein Produkt in einer Kategorie zu vermarkten, deren prägenden Workload es nicht ausführen kann, ist das Problem, das die Namensgebung des AI370 erzeugt.

Die bleibende Kritik

Der EliteMini AI370 ist ein guter Mini-PC, der weniger Marketingverwicklungen hätte, wenn er schlicht EliteMini HX370 hieße. Verkauft über sein Gehäuse, seine CPU-Leistung, seine iGPU-Fähigkeit und seine Bauform-Leistung gegenüber dem Mac mini, hält er sich gegen dieselben Mitbewerber gut, an denen Minisforum ihn offenkundig messen will. Verkauft über seine “KI”-Meriten, gegen eine Kategorie, deren Referenz-Workload zwei- bis dreimal mehr Speicher erfordert, als das Produkt hat, verfehlt er den impliziten Vertrag, den seine Namensgebung selbst erzeugt.

Das Schweigen rund um die Anfrage zum erweiterten BIOS ist das verräterische Detail. Ein Hersteller, der von der Positionierung seines Produkts überzeugt ist, antwortet technischen Testern; ein Hersteller, dessen Produkt oberhalb seiner tatsächlichen Fähigkeitshülle vermarktet wird, lässt solche Anfragen unbeantwortet, weil die Antwort die Auseinandersetzung mit der Frage erforderte, warum die Speicher-Obergrenze dort liegt, wo sie liegt. Minisforum hat sich dieser Frage öffentlich nicht gestellt. Bis das geschieht, lautet die ehrliche Beschreibung des AI370: “Ein guter 32-GB-Strix-Point-Mini-PC, vermarktet als etwas, das er nicht ist” — und die Käufer, die den Marketing-Aufpreis zahlen, zahlen für einen Satz, den das Produkt nicht einlösen kann.